Bilim İnsanlarının Dini İnançları Üzerine

200-300 seneden önceki bilimde devrim yaratmış bilim insanlarının ekseriyetinin teist olduğuna ya da şimdiki bilim insanlarındaki yüksek ateizm oranlarına (BKZ:EK) 

yüksek değer atfetmek yanlıştır. Öncelikle 200-300 seneye kadar kadar bilim insanlarının rahipler olduğunu, dine bağlı olmayan insanların bilim yapma imkanının çok az olduğunu göz önüne almak gerekir. Ateistlere hem bilimle tam zamanlı olarak ilgilenme imkanı tanımayıp hem de bilim insanlarının ekseriyetinin teist olduğundan yola çıkarak teizmin doğruluğunu düşünmekte bariz bir hata vardır. Eğer öyle olmasaydı, iki taraf da eşit imkana sahip olsaydı yine bu yüksek değer atfedilmesi gereken bir şey olmazdı. Öncelikle bir konuda yargıya varırken bizim için anlamlı olan o alanda yazan kişilerin kişisel inançları değil sunduğu argümanların gücüdür. Ama kimi zaman bir alanda argümanları uzun uzun incelemeye vakit bulamadığımız için o alandaki otoritelerin argümanlarını ayrıntılı incelemeden onların fikirlerinden yararlanırız. Fakat inanç konusunda bilim insanlarının görüşlerine yüksek değer atfetmek yanlıştır. Çünkü bunu yapmak otoriteye başvurma yanılgısına (appeal to authority bias) düşmek demektir. Otoriteye başvurma yanılgısı bir alanda otorite olmayan birini otorite gibi gösterip ondan alıntı yapma ve bunu güvenilir bulma yanılgısıdır. Bu genelde insanlar tarafından bir alanda otorite olan birini başka bir alanda da otorite olarak görme olarak tezahür eder. Celal Şengör’ün 2 dakikada dini çökertme videolarını dinin çökmesi lehine argüman olarak sunmak, Einstein’ın sosyalist olmasının sosyalizm lehine bir argüman olduğunu düşünmek buna örnek olarak verilebilir. İnanç seçimi şüphesiz bilimle bağlantılı olmakla beraber büyük oranda teoloji ve din felsefesinin alanıdır. Bilim insanları bilimde otoritedirler, teoloji ve din felsefesinde değil. Bu yüzden onların inanç alanında fikirleri teizmin yahut ateizmin lehine kullanılamaz.